Самый лучший адвокат - или как определиться с выбором защитника

Найти хорошего адвоката – не такая простая задача, как кажется на первый взгляд. В одной только Москве их насчитывается не одна тысяча. Необходимо проявлять определенную осторожность в выборе адвоката, когда таковой появляется по рекомендации следователя – процессуального противника адвоката. Еще совсем недавно подобное было недопустимо, так как и судьи, и следователи должны были направлять требования о выделении адвокатов для подозреваемых в конкретные адвокатские образования, закрепленные за конкретными судами и следственными органами. И только руководитель адвокатского образования был вправе решать, кого из своих адвокатов направить по тому или иному конкретному делу. Сейчас следователь может, не обращаясь в адвокатские образования, пригласить своего, часто «карманного» адвоката, который поступаясь принципами адвокатского сообщества, старается действовать в угоду своему «работодателю» - зачастую во вред тому, кого обязан защищать.

Данная ситуация, к сожалению, никак не контролируется адвокатурой. Мы можем только настоятельно рекомендовать: поблагодарите следователя «за проявленную заботу», когда он - «из лучших побуждений», конечно же, - предлагает конкретного адвоката (который – «самый лучший адвокат»), и заявляйте о намерении самостоятельно обратиться в адвокатуру. Законодательство в этом случае обязывает следователя предоставить вам такую возможность. Никакие ссылки на отсутствие времени здесь неуместны, так как каждое адвокатское образование таким образом организует свою работу, что в любое время имеет возможность выделить дежурного адвоката, специально предназначенного для таких безотлагательных случаев. И можете быть уверены, что он-то уж точно не подвержен влиянию следствия и «подыгрывать» ему не будет.

Выйдя самостоятельно на конкретного адвоката, в момент общения с ним слушайте его очень внимательно. Обратите внимание, понимает ли адвокат суть вашего дела или, перебивая вас и практически не слушая, старается «очаровать» вас совершенно другими, второстепенными в данной ситуации суждениями, пытается уйти от заданной темы, чтобы не показать, что совершенно в ней не разбирается. Также требуйте от приглашенного вами адвоката, чтобы он ознакомил вас со всеми бумагами, которые он составил. Нет более быстрого способа определить профессионализм юриста и его грамотность, чем тексты составленных им документов. Приходится только сожалеть, что юридические вузы сегодня уходят от практики проверки знаний своих учащихся путем сдачи определенных предметов исключительно в письменном виде. Очень похоже, что в этом случае многих студентов пришлось бы просто отчислять. А если среди действующих юристов провести сегодня экзамен на знание русского языка, то для доброй половины из них, не знающих свой родной язык и не уважающих его, пришлось бы ввести процедуру лишения прав на занимание соответствующих должностей, поскольку юрист, особенно если он имеет властные полномочия, является представителем одной из самых публичных профессий, и поэтому его профессиональная или общая безграмотность может серьезным образом влиять на судьбы многих людей.

Хотелось бы посоветовать при производстве сложных дел всегда быть рядом со своим адвокатом или юристом, оказывающим правовую поддержку по гражданскому делу. Таким образом вы сами сможете дать объективную оценку профессионализму адвоката и качеству оказанной им правовой помощи.

Серьезные судебные дела, безусловно, требуют от адвоката огромного труда, скрупулезного изучения материалов дела, всестороннего анализа, подбора материалов судебной практики, поиска специальной информации. Условно адвокатов можно поделить на «трудяг», неустанно работающих по любому делу, пока не откроется истина, чтобы оказываемая ими юридическая помощь была действительно профессиональной, и на «пиарщиков», бесконечно тратящих время на мелькание на публике и разговоры с прессой.

Не много пользы принесет и тот адвокат, который ведет множество дел одновременно. У такого адвоката просто физически не будет времени, чтобы вникать во все дела, и в итоге вы можете остаться без квалифицированной защиты. Встречаются адвокаты, которые вместо напряженной, трудной работы по кропотливому анализу доказательств, поиску доводов, которые опровергали бы доводы обвинения, занимаются примитивным сбором разного рода справок и характеристик. Разумеется, документы различного характера нужны, но они не могут подменить собой выяснение и тщательный анализ всех обстоятельств дела. Собирать справки, конечно же, намного легче, чем профессионально опровергать доводы стороны обвинения. Любой суд требует предоставления доказательств по делу и их оценку.

Высокий профессионализм адвоката позволяет устранять возникающие противоречия, которые неминуемо появляются в любом сложном судебном разбирательстве, в пользу своего подзащитного в уголовном деле или доверителя, если речь идет о гражданском процессе. В последние годы законодатель принял много четких и ясных законов, и задачей профессионального адвоката становится умение их правильно использовать. Но чтобы это сделать, он должен эти законы безукоризненно знать, что без огромного неустанного труда не дается.

И последнее: если в гражданском деле закон не в пользу доверителя, адвокат обязан убедить его в несостоятельности притязаний и не должен принимать на себя поручения по такому делу. Хороший адвокат, для которого честь и профессиональное достоинство превыше размеров гонорара, никогда не возьмется за решение проблемы, если она основана не на законе.