Опрос свидетеля адвокатом является процессуальным доказательством

С 2002 года действующим законодательством РФ предусмотрена возможность опроса граждан адвокатом, когда им оказывается юридическая помощь своему доверителю по какому-либо делу. Возможность сбора доказательств адвокатом закреплена в УПК РФ, что послужило основой появления института «адвокатского расследования». Поскольку сторона обвинения и сторона защиты равны (ч.4 ст.15 УПК РФ), а сторона обвинения имеет право на сбор доказательств, то аналогичное право было предоставлено и стороне защиты. Адвокатское расследование обеспечивает равенство сторон во время производства по делу.

Однако далеко не каждый защитник и не в каждом деле применяет предоставленную ему законодателем возможность использовать в своей работе опрос свидетелей. Обычно это связано со следующими обстоятельствами:

- отсутствием лиц, которые могли бы быть опрошены адвокатом по делу;

- отсутствием согласия этих лиц на опрос адвокатом, что является одним из непременных условий такого опроса;

- сомнением многих адвокатов в доказательном значении данного опроса.

Тем не менее, как показывает практика, опрос свидетелей и иных лиц, фигурирующих в деле, все же является серьезным доказательным инструментом в процессе предварительного расследования и с годами все чаще используется адвокатами в работе по уголовным делам.

Право опрашивать свидетелей, которые предположительно могут иметь информацию, относящуюся к делу, по которому адвокатом оказывается юридическая правовая помощь, дает ему Закон «Об адвокатской деятельности» (п.2 ч.3 ст.6). То же право (опрос свидетелей с их согласия) адвокату дает УПК РФ в п.2 ч.3 ст.86 (собирание доказательств).

Нормы законодательства не ограничивают сфер права, в которых защитник вправе проводить опрос лиц. Также он имеет право опрашивать широкий круг лиц по гражданским, административным, арбитражным делам, а не только по уголовным процессам.

Законодательство не дает развернутого понятия о том, что собой представляет опрос лиц адвокатом и каким образом его нужно проводить. Однако уже из самого названия данного процессуального действия понятно, что это мероприятие означает выяснение обстоятельств какого-либо дела у лиц, в нем осведомленных или являющихся непосредственными очевидцами (свидетелями) произошедшего. Такие опросы могут проводиться и с целью разрешения спорных вопросов, которые возникают в деле.   

Так как доказательствами признаются показания осведомленных лиц, иные документы (ст.74 УПК РФ), а учитывая то, что деятельность защитника направлена на доказывание различных обстоятельств дела в пользу своего клиента, то опросы свидетелей адвокатом должны быть надлежащим образом задокументированы и в дальнейшем представлены следствию или суду. Правильно и грамотно оформленный опрос свидетеля будет способствовать впоследствии эффективной и успешной защите законных интересов доверителя. Опрос свидетеля адвокатом, оформленный документально, может называться как просто «опросом», так и «протоколом опроса». И хотя составление протоколов законодатель сделал прерогативой лиц, облеченных властью (прокуроров, дознавателей, следователей), во многих случаях адвокаты предпочитают называть документально зафиксированный опрос свидетеля именно «протоколом опроса». И это, наверное, правильно, потому что, во-первых, это придает адвокатскому документу определенную значимость и некое сходство с аналогичными документами, которые составляют следователи во время производства по делу, а во-вторых, формально это не являет собой нарушения норм закона, поскольку нигде прямого запрета на это нет.

По нормативам законодательства, которые регламентируют производство опроса адвокатом, последний не обязан предупреждать опрашиваемого об уголовной ответственности в случае дачи ложных показаний. Однако нужно учитывать, что лица, которых опрашивает адвокат, впоследствии, как правило, будут допрошены следователем либо судом, поэтому предупредить о такой ответственности опрашиваемое лицо и предложить сообщать только правдивые сведения будет нелишним.

Также адвокат может опросить свидетелей по делу, которые ранее уже были допрошены следователем или судом. Закон не содержит на этот счет никаких запретов. Свидетель по делу не только может быть неполно допрошен следователем, но также может вспомнить какие-либо новые обстоятельства по делу, и в связи с этим повторный опрос такого свидетеля адвокатом может быть крайне важным и продуктивным. 

Однако до сих пор некоторые сотрудники следственных органов зачастую не желают признавать опросы, проводимые адвокатом, доказательствами по делу. Та же ситуация иногда складывается и в судах. Тем не менее, анализ норм УПК РФ, касающихся адвокатской деятельности, не оставляет сомнений в законности действий адвоката по собиранию доказательств путем опроса свидетелей – с их, разумеется, согласия. Исходя из этого, можно сделать категорический вывод, что опрос свидетелей, произведенный защитником подследственного и оформленный им в письменной форме, безусловно, являет собой уголовно-процессуальное доказательство.

Следствие и суды должны оценивать адвокатские опросы путем сопоставления этих опросов с другими доказательствами по конкретным уголовным или гражданским делам, к которым они имеют отношение. И абсолютно неважно, будет ли в последующем опрошенное адвокатом лицо вызвано на допрос в суд или к следователю.