Бесплатная правовая помощь юриста – это не миф, но необходимо быть осторожным

В последнее время участилось поступление жалоб на деятельность некоторых частных фирм, которые под вывеской предоставления юридической помощи бессовестным образом обманывают своих клиентов, взимая с них оплату и не предоставляя качественных юридических услуг. В связи с этим мы поговорим о том, как не попасться на удочку недобросовестных юристов, а иногда и просто мошенников, когда вы находитесь в поиске адвоката, способного предоставить профессиональную юридическую поддержку вам или вашим близким.
 
Правило первое.
Не стоит покупаться на рекламу, которая обещает «бесплатные юридические услуги», как, впрочем, и на рекламу некоторых частных компаний, предлагающих «бесплатное медицинское обследование» и т.п. У таких «рекламодателей» интерес к вам только как к плательщику. Все остальные аспекты им совершенно безразличны, и в другом плане вы им совершенно не интересны. «Бесплатный сыр», даже если он лежит в роскошной мышеловке, пользы не приносит. Бесконтрольность и распущенность многих частных фирм, которые пользуются несовершенством российского законодательства, дает им возможность паразитировать на доверчивости граждан.
На что же рассчитывают предприимчивые мошенники, а по-другому их трудно назвать, предлагая свои услуги? Вам красиво распишут судебную перспективу вашего дела, скрывая, что на самом деле никакой перспективы нет, или же, наоборот, не разъяснят, что вопрос можно решить намного проще, без привлечения адвокатов и обращения в суд. Вас постараются заинтересовать, однако все остальное будет уже платно и потребует подписания договора, в котором ни о каких гарантиях качества правовых услуг, обещанных вам на словах, вы не найдете. Зато вас будут уговаривать подписать договор, а, главное, немедля внести деньги, пока «еще есть шанс» быстро решить вопрос в вашу пользу.
Адвокатская палата Москвы борется с такими проявлениями, и совсем недавно ею был наказан один из недобросовестных адвокатов, пойманный на соучастии в обмане, который исходил от частной компании. В эту компанию за консультацией обратился гражданин, и ему пообещали в двухнедельный срок решить вопрос в суде дальнего региона и взыскать долг по долговой расписке в десятикратном размере, «чтобы наказать недобросовестного должника». В восторге от такой перспективы – ведь ни один юрист до этого не обещал ему «подобного счастья» - гражданин немедленно оплатил адвокатские услуги, которые составили ни много ни мало половину от суммы долга. Но так как в самой фирме «Рога и копыта» адвокатов не может быть по определению, работающие в ней полуграмотные юристы сами обратились к знакомому адвокату и, заключив с ним адвокатское соглашение на ведение данного дела, оставили себе львиную долю уплаченной заказчиком суммы. По прошествии месяца, поняв, что его провели и просто водят за нос, а к делу так и не приступили, и получив разъяснения специалистов нашей юридической компании, незадачливый займодатель помчался обратно и потребовал расторгнуть соглашение и вернуть ему деньги. Однако это оказалось не так-то просто сделать, поскольку заключенный им с фирмой договор предусматривал оставление 35% (!!!) внесенной суммы у фирмы, в случае если расторжение договора происходит по инициативе клиента (что является еще одним элементом заведомой непорядочности).
Вы должны уяснить, что никогда не нужно обращаться к адвокату за помощью, если он сотрудничает с частной фирмой и все время находится в ней, вместо того, чтобы работать у себя в офисе в своем адвокатском образовании. Во-первых, вам придется переплачивать за ненужное посредничество, тем более, что адвокатам категорически запрещается «сотрудничество» подобного рода. Рано или поздно это будет обнаружено, и данный адвокат в обязательном порядке понесет заслуженное наказание. Ну а во-вторых, в подобных фирмах «обитают», как правило, адвокаты, никак не проявившие свой профессионализм, которым не остается ничего иного, кроме как подкармливаться подачками частных фирм, идя при этом на прямое и беззастенчивое нарушение адвокатской этики и законов, регламентирующих деятельность всех адвокатов.
 
Правило второе.
Полностью отрицать, что частные юридические фирмы могут иметь в своем штате квалифицированных юристов, хорошо знающих конкретные правовые вопросы, мы не беремся. Однако, обращаясь к услугам фирмы, а не непосредственно к адвокату, вы можете столкнуться с проблемами в части перспективности обращения с претензиями на проявленную недобросовестность юриста. Если за работой любого адвоката контроль осуществляется и со стороны адвокатской палаты, и со стороны адвокатского образования, в котором он осуществляет свою деятельность, то для претензий к частным фирмам у вас остается только один путь – обращение в суд, и то только если вопрос затрагивает финансовые взаимоотношения.
 
Правило третье.
Тщательно изучайте соглашения, предлагаемые к подписанию частными фирмами, не являющиеся адвокатскими образованиями. Категорически требуйте исключения тех пунктов, которые определяют значительное уменьшение уплаченных денежных средств, если договор расторгается по вашей инициативе и вы отказываетесь от дальнейших услуг, даже если юрист фирмы выполняет ее ненадлежащим образом или так и не приступил к работе. 
Тут следует отметить, что бесплатная правовая помощь юриста – это не миф, она действительно оказывается адвокатами, но только исключительно в предусмотренных законодательством случаях и только категориям граждан, определенным законом об адвокатской деятельности.