Адвокат, которого мы выбираем для защиты своих интересов

Демократические основы Уголовного кодекса, которые были сформированы в нашей стране еще во времена Советского Союза, игнорируются. Сегодня ликвидированы институт защитников от общественности и альтернативные коллегии адвокатов. В настоящее время защитниками в судах - на предварительном следствии, во время расследования и рассмотрения уголовных дел – по новым законам могут быть только адвокаты.  

На сегодняшний день лишь адвокат может защищать арестованного, на него надеется подследственный, ему доверено обеспечивать защиту прав обвиняемого во время допросов или во время проведения следственно-процессуальных мероприятий в рамках уголовного дела.  

Адвокат по уголовным делам допускается для участия в процессе по уголовному делу в качестве защитника при предъявлении соответствующего ордера и своего адвокатского удостоверения. В силу ст.46-47 УПК РФ адвокат имеет возможность встречаться с подследственным. С появлением адвоката у обвиняемого появляется реальная связь с миром.
 
С того момента, как вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, обвиняемый имеет право на защиту адвокатом, и это право ему должно быть реально обеспечено. При вручении подозреваемому уведомления о возбуждении против него уголовного дела ему должно быть доходчиво разъяснено его право на приглашенного или назначенного адвоката. Если этого не будет сделано, то это уже может квалифицироваться как нарушение следствием прав подозреваемого на гарантируемую законом защиту.

Зачастую родственники или сам подозреваемый относятся к защитнику, адвокату, как к не очень важному приложению. Также неверна позиция некоторых граждан, полагающих, что при правильной защите в судебном заседании можно с успехом развалить все версии обвинения, и, экономя на полноценную адвокатскую защиту, не заключают договор с адвокатом на его участие в предварительном следствии. Его приглашают только на время самого судебного процесса. Но, как показывает практика, судьи не особо загружают себя выяснением всех обстоятельств, фигурирующих в уголовном деле и, как правило, берут в основу вердикта показания, которые даны подсудимым на допросах во время следствия. А ведь эти показания могут быть добыты следователем с различными нарушениями прав подследственного на защиту.
 
В ряде случаев родные обвиняемого, решив сэкономить, соглашаются на бесплатного адвоката, которого им предлагает следователь. Однако, поскольку государство выплачивает адвокатам за эту работу весьма скромные денежные средства, бесплатными для подсудимых адвокатами выступают, как правило, неопытные либо недобросовестные адвокатские работники. Нередко за вознаграждение они двурушничают и работают в интересах следователя. Такая защита в суде принесет их подзащитным минимальные шансы на победу.

 
Как гражданам уберечься от недобросовестного адвоката, независимо от того, назначаемый это бесплатный адвокат или адвокат по соглашению? Думается, что, как и в каждом деле, необходимо разумное сочетание доверия к деловым качествам и контроль над проводимой им работой. Не нужно верить в громкую рекламу, которая, вполне возможно, раскручена самим же адвокатом. Нужно побеспокоиться и расспросить в кругу своих друзей и знакомых об адвокате, который смог бы взяться за ведение вашего дела. Встретьтесь с предполагаемым защитником, поговорите с ним и попытайтесь всесторонне оценить его.

Хороший адвокат всегда настроен на плодотворное взаимодействие (для дела) с родственниками обвиняемого, на регулярной основе обменивается с ними информацией (кроме той, что не подлежит разглашению) по уголовному делу. Он вместе с ними планирует свои очередные действия, не позволяет себе совершать за их спинами скрытые сделки со следствием или противоположной стороной, никогда не разглашает доверенные ему тайны. 

Следуя закону «Об адвокатской деятельности», заключивший с вами договор адвокат обязан:

- соблюдая требования законов, применять все предоставленные ему этими законами способы защиты интересов доверителя;

- неукоснительно хранить адвокатскую тайну, строго следовать требованиям, которые предъявляют этика адвоката и адвокатская присяга;

- осуществлять свою работу (защиту клиента) исключительно в рамках действующих законов;

- не совершать действий и поступков, которые бы противоречили интересам его подзащитного и препятствовали осуществлению его прав, не свидетельствовать против интересов защищаемого при возможной связи последнего с расследуемым преступлением или его виновности в произошедших преступлениях, не отзывать жалоб, которые направлены в защиту обвиняемого, не признавать заявленных против него гражданских исков;

- без разрешения доверителя не разглашать документы и факты, которые стали ему известны в связи с рассмотрением данного уголовного дела;

- не использовать полученные сведения в личных целях или в интересах третьих лиц;

- не отказываться от уже возложенных на него обязательств по защите.

Иногда для защиты, помимо адвоката, пытаются привлечь правозащитные организации. Порой это бывает оправдано. Однако не следует забывать, что психология правозащитника несколько отличается от психологии адвоката. Как правило, адвокат стремится найти компромисс, договориться, а правозащитник своей первостепенной целью ставит устранение нарушения прав гражданина, желание покарать виновного. Но объединив свои усилия, они могут создать неразрывное звено, которое ведет к единой цели.