Адвокатское расследование и связанные с этим вопросы

Адвокатское расследование является для уголовного судопроизводства немаловажной проблемой. Предоставление защитнику права самостоятельно собирать и представлять обнаруженные доказательства до сих пор вызывает острые дискуссии. Причем высказывания и суждения по этому вопросу бывают прямо противоположными. Как считают одни авторы, защитник имеет все права на проведение полноценного адвокатского расследования и, согласно части 4 ст.15 УПК, из которой следует, что стороны защиты и обвинения равны перед судом, при собирании доказательств в пользу своего подзащитного он наделен почти теми же правами, которые имеет следователь, дознаватель. Им оппонируют другие специалисты, которые полагают, что адвокатское расследование может сводиться лишь к получению защитником от органов государственной власти, общественных организаций и объединений, органов местного самоуправления характеризующих материалов и документов. То есть единственным субъектом, которому позволено собирать доказательства, должен оставаться следователь, дознаватель, производящий предварительное расследование.

Приходится констатировать, что законодатели, наделяя защитника правом собирать доказательства и представлять их, не уточнили это право, и оно, по сути, повисло в воздухе. Именно поэтому официального признания у полноценного адвокатского расследования до сих пор не существует.

Правовая регламентация адвокатского расследования.

Для оказания своему подзащитному юридической помощи адвокат, безусловно, вправе собирать доказательства; это право зафиксировано в п.2 ч.1 ст.53 УПК РФ. Между тем, оказание клиенту юридической помощи является составной частью функции адвоката в уголовном судопроизводстве при осуществлении защиты прав и интересов своего подзащитного.

В чем же заключается оказание юридической помощи подзащитному?

Во-первых, адвокат разъясняет своему подзащитному его права в ходе предварительного следствия, при производстве следственных мероприятий.

Во-вторых, дает консультации доверителю об уголовно-правовой квалификации предъявленного обвинения, разъясняет обстоятельства, смягчающие или, наоборот, отягчающие уголовную ответственность.

В-третьих, собирает, проверяет и оценивает доказательства, которые представляют интерес для дела. 

Однако ч.3 ст.86 УПК, к которой отсылает п.2 ч.1 ст.53 УПК, регламентирует собирание доказательств, но там уже нет никаких ссылок и указаний, определяющих цели собирания адвокатом доказательств. Исходя из этого, можно с уверенностью констатировать, что защитник имеет право собирать нужные доказательства и для оказания своему клиенту юридической помощи , и для исполнения в полном объеме функции защиты – в части смягчения ответственности подзащитного либо установления его полной невиновности. 

Наиболее детальную регламентацию в УПК получило такое процессуальное действие защитника при проведении адвокатского расследования, как опрос свидетелей. Результат адвокатского опроса являет собой уголовно-процессуальное доказательство. Однако в УПК не предусмотрена форма фиксации как самого хода этого процессуального действия, так и его результата. В приложениях к УПК такой бланк отсутствует.

При производстве опроса адвокатом необходимо согласие опрашиваемого. Опрашиваемый не должен предупреждаться (в отличие от допроса, производимого следователем) об уголовной ответственности за ложные показания. Опрашиваемый вправе и вовсе отказаться от дачи показаний адвокату. Он имеет право не только не свидетельствовать против себя или своих близких родственников, но и вправе в любой момент без объяснения причин отказаться от дальнейшего разговора с адвокатом.

Поскольку УПК не оговаривает и не требует фиксации адвокатского опроса, в принципе, она может и не производиться, а по результатам опроса защитник может просто заявить ходатайство, чтобы опрошенное им лицо было допрошено следователем или судом. То есть защитник устанавливает лишь источник получения доказательства, и после проверки и оценки этих сведений следователем они приобретают силу уголовно-процессуального доказательства.

Вместе с тем адвокат может зафиксировать результат опроса. Для этого составляется протокол, аналогичный протоколу допроса свидетеля. Однако опрос свидетеля адвокатом должен содержать ссылки на то, что опрашиваемое лицо согласилось на опрос добровольно, а об ответственности за отказ от дачи показаний в данном опросе и за дачу заведомо ложных показаний не предупреждалось. Также в протоколе необходимо сделать отметку, что опрашиваемое лицо было предупреждено о том, что его могут вызвать к следователю или в суд, и оно обязуется подтвердить показания, данные адвокату. С формальной точки зрения опрос лиц, произведенный адвокатом с их согласия, является доказательством. Тем не менее, такой протокол будет особым доказательством, поскольку деятельность защитника односторонняя и над адвокатом довлеют интересы его подзащитного.

Помимо опроса свидетелей с их согласия, у защитника имеется право на получение предметов, документов или других сведений. Они могут быть получены путем производства адвокатом процессуальных действий, дублирующих по форме и порядку следственные действия и являющихся их аналогами. При этом меры процессуального принуждения адвокатом применяться не могут, а их производство допустимо лишь с согласия лиц, которые в них участвуют.

Исходя из вышеперечисленного, можно констатировать, что адвокатское расследование может осуществляться защитником в полном объеме для защиты интересов своего клиента.