я частный предприниматель, осуществляю торговлю морепродуктами в пределах федеральной автодороги …

Уважаемый Евгений!
Согласно п. 6 ч.1 ст. 12 Федерального закона №229-ФЗ от 2.10.07 г. «Об исполнительном производстве» судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях являются исполнительными документами.
Поэтому бороться с судебными приставами бессмысленно. Они всего лишь исполнители. А вот с причиной побороться, может быть и имеет смысл. Стоит обжаловать именно решения административных комиссий, доказывая, что в Ваших действиях нет правонарушений.
Я обнаружил в Вашей проблеме некоторую правовую неопределенность.
Ст. 3.10 Кодекса Тюменской области об административных правонарушениях говорит слеующее: Статья 3.10. Торговля вне мест, специально установленных органами местного самоуправления
Торговля вне мест, специально установленных органами местного самоуправления, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц – от трех тысяч до пяти тысяч рублей».
Согласно ст.4 того е Кодекса: «За нарушение правил и норм, установленных настоящим Кодексом и законами Тюменской области, административной ответственности подлежат граждане, должностные и юридические лица, в соответствии с КоАП РФ». А согласно ст. 5 »
«Граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, совершившие административные правонарушения на территории Тюменской области, подлежат административной ответственности на общих основаниях в соответствии с КоАП РФ и настоящим Кодексом».
Следует заметить, что в КоАП РФ отсутствует аналогичная ст. 3.10 Тюменского Кодекса ответственность. Т.е. можно говорить о правовой неопределенности в вопросах правоприменения.
Действительно, административное и административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и ее субъектов (ст. 72, п. «к» ч. 1 Конституции РФ), но при этом регулирование и защита прав и свобод человека и гражданина аходится в ведении Российской Федерации (ст. 71 п. в Конституции РФ).
Мне кажется, что можно поставить вопрос перед Конституционным судом РФ о толковании правомерности правоприменения с точки зрения Конституции действий местных властей.
В рамках данного дела можно будет использовать и описываемые Вами нестыковке в правовых актах региональных властейотносительно правомерности Вашей торговли в придорожной зоне.
Можно еще говорить о нарушении свободы торговли (свободы предпринимательства) и прочих нарушениях.
К слову, в Российской Федерации вопросами административной ответственности за нарушение
занимается Роспотребнадзор или главный государственный инспектор по торговле и его заместители (органы государственной инспекции по торговле, качеству товаров и защите прав потребителей, уполномоченый рассматривать административные правонарушения в области торговли), а не административная комиссия.
Также, прошу обратить Ваше внимание, что государство, с учетом такой неопределенности нарушает протокол № 1 Европейской Конвенции по защите прав человека и основных свобод, в котором говориться о защите права собственности. Если Вы не сможете на внутреннем уровне доказать свою правоту, то, в Страсбургском суде мы бы смогли обжаловать действия России.
Думаю местным чиновникам бы не понравились Ваши действия?
Если хотитие, мы могли бы совместно высветить эту проблему перед Конституционный судом и указанными ведомствами. Наш телефон в нижней части сайта:8(495)646-83-26