Почему правосудие бывает так суровым к простому смертному, а в случае привлечения к уголовной ответственности правоохранителей становится «мягким и пушистым»?
Осужденные Магомед Елгаев и Зейтун Кудаев отбывали наказание в ИК-2 УФСИН Республики Калмыкия (п. Яшкуль). Зимой 2012-2013 г. они были водворены в единое помещение камерного типа (ЕПКТ). Условия отбытия наказания в местах лишения свободы в условиях суровой калмыцкой зимы достаточно тяжелые. Очень холодно. В нашем случае ситуация осложнилась тем, что сливная канализация в ЕПКТ замерзла, не работала, фекалии не смывались. А это, простите за подробности, запахи! И еще. Елгаева и Кудаева, чтобы избежать вони, в их камере, оправляться выводили в соседнюю пустую камеру. Гуманно. Зато всего один раз в день! А потому что персонала в ИК-2 не хватает. Инспектор работает один и ему тоже сложно. И его тоже можно понять.
В это злосчастное утро 13 февраля 2013 г. и осужденные и мл. инспектор ЕПКТ М. были на взводе. Между ними возникла перебранка, т.к. М. не спешил выводить осужденных на оправку, более того, цинично открыл дверь в залитую фекалиями и потому пустующую камеру, чтоб осужденные вдоволь нанюхались вони и почувствовали, кто здесь главный. Естественно заключенные возмущались. Больше всего возмущался Елгаев, за что и пострадал. Мл. инспектор М. завел его в кабинет контролера, где повалил на пол и стал избивать руками и ногами, благо был крупнее Елгаева и физически крепче. Крики Елгаева о помощи услышали его сокамерники. Осужденный Кудаев, воспользовавшись тем, что дверь в его камеру осталась открытой, побежал в кабинет контролера и оттащил М. от лежащего на полу Елгаева, помог ему встать. Далее прибежали дежурные и, как это принято, для безопасности самих же осужденных водворили их в штрафной изолятор (ШИЗО). А далее на протяжении двух последующих дней в камере ШИЗО более чем десяток работников ИК систематически и самым жестоким образом избивали Елгаева и Кудаева. Не стану описывать в подробностях этот пыточный марафон. Упомяну, что головами осужденных разбили и умывальник и унитаз, врача к ним не подпускали, а когда слышали от избиваемых угрозы, что те будут жаловаться, палачи просто зверели. Да и фотографии жертв говорят сами за себя.  
Естественно, был составлен акт о правомерном использовании работниками ИК спецсредств. Погром в камере ШИЗО был «оформлен», как совершенный самими осужденными. И изначально уголовному делу по факту жестокого обращения с осужденными хода не дали. Более того, Кудаеву и Елгаеву предложили добровольно «взять на себя» ст. 317 УК – «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» - санкция от 12 до 20 лет!!! Якобы Елгаев ударил М. киянкой по голове. В подтверждение этого вымысла сотрудники ИК-2 даже подогрели форменную шапочку мл. инспектора на электроплитке и выдалитермическое пятно за кровь. Благо впоследствии экспертиза  выявила эту ложь.
Когда осужденные поняли, что просто побоями они не отделаются, а им грозит длительное тюремное заключение, они и обратились в Комитет «гражданское содействие», который привлек к их защите адвоката Иллариона Васильева. Нам удалось привлечь внимание к данному делу генеральной прокуратуры РФ (отдельная благодарность начальнику Управления по надзору законности исполнения уголовных наказаний Генпрокуратуры С.М. Тараканову) и Следственный Комитет. Специально для этого дела в Калмыкию был направлен следователь Евгений Дроздов, который и «развернул» дело в справедливое русло, собрал доказательства,перевел потерпевшего Елгаева, на которого оказывалось сильнейшее давление в Следственный изолятор. Мл. инспектор М. предстал перед Яшкульским районным судом по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».
Адвокат Илларион Васильев на протяжении всего 2013-го года неоднократно летал в самый центр Калмыкии. Доказательства, собранные Евгением Дроздовым были неопровержимы, однако мл. инспектор М. придерживался своей версии – он не избивал Елгаева, напроив, это Елгаев набросился на М. и ударил его киянкой по голове.
Что касается других «палачей», избивавших осужденных 13-14 февраля 2013 г., то в отношении них следствие не развивалось. Следственный комитет и прокуратура Калмыкии разбило дело на два эпизода, т.к. сочла, что необходимо добиться осуждения М., а потом инкриминировать обвинение остальным работникам ИК. Прокуроры и следователи понимали, что в маленьком Яшкуле, где все друг-друга знают, осудить работников ИК будет сложно.
И как они были правы! В очередной раз я увидел, что правосудие  и закон, что дышло… К простым смертным правосудие карающее, для людей в погонах, оправдательное.
Не смотря на блестяще составленное обвинение (впервые я видел, как следователь использует в обвинительном акте цитаты из Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), не смотря на обличительные показания потерпевших и свидетелей и прочие неопровержимые доказательства, не смотря на обоснованную позицию прокурора, судья Яшкульского районного суда С.В. Шовгуров  15 июля 2013 г. вынес оправдательный приговор по делу!  Более того, суд, подстраховывая выводы оправдательного приговора, вынес частное постановление, которым  раскритиковал работу следователей по делу. А как иначе было суду признавать неопровержимые доказательства недопустимыми?
Будучи несогласным с приговором прокурор и я – представитель потерпевшего, подали апелляционные жалобы и на приговор, и на частное постановление.
К нашему счастью, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия своим апелляционным определением от  19 сентября 2013 г. отменило оправдательный приговор и частное постановление и вернуло дело на новое рассмотрение в Яшкульский районный суд в ином составе суда. Выводы апелляционной инстанции логичны, последовательны и не оставляют камня на камне в позиции защиты.
Остается надеяться, что в этот раз местнические интересы Яшкульских правоохранителей не заменят целей правосудия – неизбежности наказания.
22 ноября 2013 г. состоится суд и я намерен довести и первое, и второе дело в оношении Яшкульских  палачей до обвинительного приговора.
Недавно мной подано заявление о применении к осужденному Елгаеву мер государственной защиты. Он все еще подвергается воздействию со стороны администрации ИК. Так, недавно Елгаев и другие осужденные ИК-2 коллективно порезали себе предплечия рук в знак протеста против несправедливого отношения к себе. В ИК был введен спецназ.
Кудаев же отбыл наказание и летом этого года благополучно освободился.
Илларион Васильев, адвокат
Передано в суд дело об избиении заключенного в Калмыкии
Сотрудники колонии в Калмыкии предстанут перед судом
Зачистка спецназом колонии в  Калмыкии. Залюченные вскрыли себе вены.
 

Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ внесены изменения в ч.3 ст.159 УК РФ, то есть исключен нижний предел санкции такого вида наказания как лишение свободы, поэтому, в соответствие со статьей 10 УК РФ приговоры, вынесенные ранее могут подлежать изменению.

Адвокатом Сергеем Павловичем Малик была подана надзорная жалоба о снижении назначенного наказания в отношении своего подзащитного гр.П., который был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3. ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлением №487 Президиума московсого областного суда  жалоба адвоката была удовлетворена. Срок заключения был снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

К адвокату Бирючёвой О.А. обратился клиент, которому бывшая жена не предоставляет возможности общаться с дочерью. В интересах клиента был подан иск об устранении препятствий к общению с ребенком и установлении порядка общения. Адвокатом была проведена большая работа с органами опеки, результатом которой явилось положительное заключение о жилищных условиях клиента. Адвокатом была продумана доказательственная база по делу, заявлены все необходимые ходатайства. Судом вынесено решение в пользу клиента.

По решению Зюзинского районного суда г.Москвы от 18 октября 2011 года в удовлетворении исковых требований ОАО “Банк Уралсиб” о взыскании с гр.Я., Я., Ч. и Я.  процентов за несвоевременное погашение кредита было отказано.

Решением суда установлено, что условия кредитного договора, в части списания первоначально неустойки, повышенных процентов, а затем только просроченной задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом и задолженности по кредиту, противоречат Гражданскому Кодексу РФ и являются ничтожными.