Известная правозащитница Татьяна Котляр может стать жертвой уголовно-репрессивной психиатрии

Сегодня с участие адвоката Иллариона Васильева состоялся суд по жалобе известной Обнинской правозащитницы Татьяны Михайловны Котляр на постановление следователя о назначение ей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (подробнее http://obninsk.name/news5278.htm ).
Адвокат Илларион Васильев комментирует: "Естественно суд отказал. Судья счел, что он не вправе вмешиваться в ход следствия, и, если он разрешит нашу жалобу и признает (или не признает) постановление следователя о назначении судебно-психиатрической экспертизы необоснованным и незаконным, то вмешается в ход следствия и даже предрешит приговор. Тогда не понятно, зачем тогда судья больше часа выслушивал мои и Татьяны Михайловны пояснения по существу жалобы. Мне кажется, что нам удалось, что у следователя не было оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы: Котляр на учете у врача-психиатра не состояла и не состоит, каких-либо травм не имела, неадекватно себя никогда не вела. Следователь же в постановлении утверждал о наличии неких оснований, что позволило защите. утверждать, что следователь сам ставит диагнозы. А Т.М. Котляр сочла назначение психиатрической экспертизы дискриминирующим фактором. В любом случае, назначение психиатрической экспертизы, при отсутствии законных оснований, по нашему мнению, является вмешательством в частную жизнь Котляр и средством давления на нее. Сама Т.М. Котляр не намерена добровольно являться к эксперту-психиатру. Значит, у следователя далее будет процессуальная возможность назначить судебно-психиатрическую экспертизу в принудительном порядке. Кстати об этом же говорил судья, когда пытался в ходе заседания нам объяснить, что, дескать, мы рано говорим о непропорциональном вмешательстве. Вот когда будет поставлен вопрос о принудительной экспертизе….. Кстати, попутно возник вопрос, а судебное санкционирование принудительной судебной экспертизы не предрешает ли приговор? Я уверен, что вопросы судебной психиатрии – это не просто какие-то криминалистические исследования, а именно вмешательство в частную жизнь. Ведь назначение психиатрической экспертизы по характеру – это такое же вмешательство, как, например арест. Но судебный контроль содержания под стражей не предрешает виновность. Судя по всему, наши доводы о необоснованности судебно-психиатрической экспертизы оказались настолько весомыми, что судья пошел по самому простому пути, отказав нам в жалобе. Пока же читаем тот самый допрос психиатра, который, как выяснилось сегодня, и явился основанием для сомнения в психическом здоровье Т.М. Котляр. Читаем и делаем выводы. Надеюсь, выводы читателей совпадут с нашими.