Победа Кронова В.А. 2

Военной прокуратурой Волгоградского гарнизона возбуждено уголовное дело в отношении командира отделения Х. по признакам ч. 3 ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с оружием и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц).

На одном из военных полигонов, после выпадения первого снега, во время стрельбищ из двухсот миллиметровых минометов разорвался миномет, в результате чего, погибло несколько военнослужащих и многие получили ранения, квалифицирующие, как тяжкий вред здоровью. Органами предварительного расследования было предъявлено обвинение военнослужащему Х., который, якобы допустил двойное заряжание. По данной статье предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Первоначальный осмотр места происшествия производился самым тщательным образом. Десятки офицеров цепью проходили по полю и отмечали флажками каждый осколочек и другие необходимые следы. Производилась фото и киносъемка. Следствие склонялось к тому, что у боеприпасов истек срок годности (старые, тем более год выпуска указан на маркировке). Обвиняемый свою вину не признал. Через два дня, после многочисленных совещаний, при повторном осмотре места происшествия вдруг неожиданно был обнаружен первый хвостовик от снаряда. А второй разорвался в миномете. Это, по версии следствия подтверждало сам факт двойного заряжания. Вследствие этого обвиняемый быстро превратился в подсудимого. Со стороны защитника подсудимого Кронова В. А. направлялись в адрес следственной группы множество опровергающих вину материалов и ходатайств. На судебном следствии экспертам криминалистам со стороны защиты были заданы простейшие вопросы, такие, к примеру, как «какая температура разорвавшегося снаряда?, Какая температура у упавшего хвостовика от снаряда? А какой след должен оставить после падения хвостовик от разорвавшегося снаряда, упав на снег?» И на судебном следствии получали однозначные ответы: – «температура свыше 100 градусов и непременно, на несколько сантиметров снег должен растаять, подтаять возле упавшего хвостовика и под ним». Защитник очередной раз оглашал и предъявлял на обозрение суда и государственных обвинителей фотографии с повторного осмотра места происшествия, где в снегу был запечатлен, якобы упавший от разорвавшегося снаряда хвостовик. На фото однозначно видно, что снег нисколько не подтаял.Остается только догадываться откуда взялось это вещественное доказательство обвинения. Адвокатом были заявлены соответствующие ходатайства в пользу подсудимого. Судья Волгоградского Гарнизонного военного суда все же вынес обвинительный приговор –1.5 года лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, в соответствии с которой наказание считать условным. Осужденный Х. остался служить в этой же части инструктором по применению огнестрельного оружия и минометов в бою. В связи с этим жалобу в кассационную инстанцию подавать отказался.