Аннулирование договора

 
Как практикующие юристы, так и участники современного рынка, не перестают изучать и в некотором роде даже критиковать вопросы, связанные с расторжением договоров. Зачастую, это обусловлено наличием ошибок, возникающих в связи с наличием ошибок в толковании пунктов договора.
В большинстве случаев, подобная ситуация объясняется смешиванием таких понятий как «расторжение» и «аннулирование» договора. Однако стоит отметить, что данные понятия различны и несут разные правовые последствия. Невзирая на то, что заключение договоров, в большинстве случаев, регулируется Гражданским кодексом, их аннулирование, регламентируется трудовым законодательством. Аннулирование, может применяться к Трудовым договорам, в тех случаях, когда работник не вышел на работу в назначенный день. Таким образом, договор признается незаключенным, или иначе говоря, несуществующим, поэтому не влечет каких-либо юридических последствий, для сторон, его заключивших.
Наиболее часто, ошибки и проблемы с аннулированием договоров и сделок, возникают в кредитной сфере. Такая позиция вполне ясна, потому как за последние годы, количество сделок по ссудам, кредитам и ипотеке, существенно возросло.
Зачастую, гражданские дела, связанные с расторжением договора, несут множество негативных последствий для их участников, тогда как аннулирование, происходит на вполне законных основаниях. Многие ситуации, предусматривают автоматическое аннулирование, что и происходит в случае своевременного погашения кредитного займа, окончания выплат по ипотеке и прочее.
Немаловажный факт, который рассматривают многие судебные вопросы, заключается в той особенности, что современное Российское законодательство, на его данном этапе его развития, пока еще не готово признать термин «аннулирование», как таковой. Именно это, в первую очередь, и отличает Россию от других стран, где аннулирование договора, признается наиболее предпочтительным окончанием его действия. 
Если рассматривать аннулирование, так как оно понимается в международной практике, можно отметить, что в данном случае это односторонний отказ договора, условия которого не исполняются одной из сторон. Если рассматривать данную ситуацию более подробно, то становится понятно, что существует некоторая аналогия с расторжением договора, применяемым в российском законодательстве.
Одновременно, со всем вышеизложенным, международная судебная практика, включает в себя ряд случаев, когда аннулирование, а иначе говоря, своеобразное соглашение сторон, подразумевает не прекращение действия договора, а только изъятие субъективного права, принадлежащего одной из сторон.
Одним из примеров, показывающих различие между терминами «аннулирование» и «расторжение», можно считать договор на оказание каких-либо видов услуг. Таким образом, в процессе его заключения, стороны оговаривают ряд условий, при несоблюдении которых, договор будет расторгнут, после чего, для нарушившей его стороны, могут наступить негативные последствия. Наряду с этим, в случае соблюдения всех условий договора и их неукоснительного выполнения, по окончании услуг и произведения их оплаты, договор аннулируется, то есть прекращает свое действие.