Адвокат – это, прежде всего, индивидуальная личность

Рост численности юристов, которые выступают как адвокаты, свидетельствует о том, что востребованность в оказываемых ими услугах постоянно увеличивается. В одной только Москве число адвокатов давно уже исчисляется тысячами, а в масштабе всей страны эта цифра выражается десятками тысяч. Задачи, которые выполняют все адвокаты, абсолютно одинаковы – это защита законных интересов своих доверителей. Однако же качество предоставляемых юридических услуг зависит уже, прежде всего, от опыта конкретного адвоката, от его профессионализма, а не от громкого имени адвокатского образования, в котором осуществляет свою деятельность тот или иной конкретный адвокат.

Задавшись целью поиска хорошего адвоката, никогда не нужно принимать на веру голословные доводы о том, что адвокатское образование, к помощи адвокатов которого вы хотите прибегнуть, - самое лучшее и самое профессиональное. И уж тем более не стоит вестись на звучные наименования адвокатских образований. Они могут называться и международными, и межрегиональными, и межтерриториальными и так далее. Все эти названия рождаются искусственно, и их разнообразие ограничивается только выдумкой учредителей, поскольку законом это не запрещено, и никто их не контролирует.

Все адвокатские образования, являясь юридическими лицами, абсолютно равны в своем правовом положении, а работающие в них адвокаты равны по своему правовому статусу. А вот профессионализм, нравственные качества, порядочность адвокатов чрезвычайно разнятся. Поэтому порой и возникают сложности в определении: кто есть хороший адвокат, а кто ничего собой не представляет, помимо того, что работает в известном адвокатском образовании. К сожалению, последнее часто встречаются.

Адвокат – это, прежде всего, индивидуальная личность. Он может быть высоконравственным и высокопрофессиональным, целеустремленным и опытным, а может, наоборот, быть лишенным этих качеств и навыков. Профессиональная деятельность адвоката чем-то схожа с деятельностью судьи. И тот и другой (во всяком случае, по закону) совершенно самостоятельны. И как конкретный судья не подчинен суду в своей судебной работе, так и адвокат не находится в подчинении своего адвокатского образования.

Само по себе любое адвокатское образование не может являться плохим или хорошим, как, впрочем, и конкретный суд не может быть хорошим или плохим: там могут работать объективные, мудрые и беспристрастные судьи и, наоборот, - абсолютно непригодные и недостойные носить это высокое звание.

Необходимо учитывать, что зачастую формирование некоторых адвокатских образований происходит не по принципу профессионализма, специализации или по иным характерным качествам, а по принципам, далеким от них: к примеру, по месту жительства или по родству. Вследствие этого, когда вам советуют адвокатское образование и утверждают, что с его помощью кому-то удалось добиться положительного разрешения своего дела, обращайтесь к конкретному адвокату, который и занимался тем делом, а не к любому адвокату, который работает в данном адвокатском образовании. Только так вы можете гарантировать себе, что не нарветесь на абсолютно несостоявшуюся личность, которая работает рядом с прекрасным адвокатом.

Профессионализм адвоката могут подтвердить только те, кто услугами этого адвоката уже успел воспользоваться и остался доволен результатом его работы. Это наилучший вариант получения информации о конкретном адвокате, но целесообразнее всего, когда такие рекомендации приходят от тех, кому вы безусловно доверяете. И это точно не средства массовой информации, которые порой не только могут быть некомпетентны в тонкостях профессиональной адвокатской деятельности, но и подчас бывают ангажированы тем или иным адвокатским образованием. Далеко не все адвокаты, часто мелькающие на экранах TV, и есть настоящие специалисты своего дела. Зато публикации в прессе самого адвоката по каким-либо насущным проблемам могут стать серьезным поводом для признания его авторитетности в области права и оценки его профессионализма в тех или иных вопросах.

Определять профессионализм адвоката нужно не по его красноречию, а по глубине его мышления, по способности умело подобрать доказательства и грамотно их проанализировать. Если ваш адвокат халатно относится к выполнению основной и, пожалуй, самой трудной задачи – формированию и скрупулезному анализу имеющихся доказательств – и лишь упражняется в красноречии и озвучивает общие фразы и общеизвестные истины, то можете считать, что вы остались без адвокатской защиты. Зрители в зале суда могут рыдать, умиляясь адвокатской речи, однако только судья, которому и принимать решение, понимает, что адвокат, по сути, ничего не сказал, так как доказательства по делу не были им тщательно проанализированы. А не проанализированы они чаще всего потому, что адвокат не удосужился с достаточной глубиной  изучить материалы дела.

Плохо исполняет свои обязанности и тот адвокат, который ничего не записывает в ходе судебного разбирательства или во время предварительного следствия, когда допрашивается его подзащитный, а лишь присутствует, не удосуживаясь исправлять искажения смысла ответов в протоколе допроса, отвлекаясь на чтение газеты, или считает ворон, глядя из окна следственного кабинета.

Помните: от адвоката зависит дальнейшая судьба вашего дела и его благополучный исход. Поэтому подходить к этому вопросу надо со всей серьезностью.